**Quando este filme começa, a lógica abandona a sala.**
Vi este filme muito recentemente, mas não tinha grandes expectativas além da actuação de McGregor e Skarsgard, dois actores que considero geralmente sólidos e empenhados em cada projecto em que se envolvem. Eu aprecio bastante um bom filme de espiões (os filmes de James Bond foram dos primeiros a despertar esse interesse, há muitos anos) e é sempre agradável ver uma boa trama de ‘suspense’. Porém, as falhas gritantes do filme são tão inolvidáveis que é difícil desfrutar da peça sem um certo amargo de boca.
Não ponho em causa o esforço da directora Susanna White, estou convencido de que ela fez o que podia com que tinha em mãos e com os produtores que estavam ao comando do projecto. A prova disso é que o filme, tecnicamente, não tem falhas evidentes: prima pelos bons cenários, algumas boas cenas de acção e de maior carga dramática (poucas considerando o tema e o tipo de filme) e por uma cinematografia regular, que não usa as paisagens icónicas dos locais em que, supostamente, a acção vai decorrendo, mas ainda nos transmite um pouco desse ambiente. A grande falha é, realmente, a ausência de uma tensão dramática consistente fortificada por um bom roteiro. O público vê o filme com o interesse de quem está a ver publicidade na TV.
O trabalho do elenco também não merece críticas pesadas. Estou seguro que nem Ewan McGregor, nem Stellan Skarsgard o considerarão uma obra maior das suas carreiras. No entanto, é inegável que ambos encarnaram bem as suas personagens e lidaram com os desafios que estas colocavam de modo positivo. Tenho mais dúvidas quanto a Naomie Harris: além de quase não ter tempo em cena, ela tem uma personagem tão fortemente secundarizada que se torna quase um adereço da personagem de McGregor, indo para onde ele vai e fazendo o que ele pede. Já vi cães treinados menos obedientes que esta esposa, que acaba de ser traída e está totalmente serena. Isto não faz sentido, mas é a coisa menos ilógica que veremos. Damian Lewis encarnou um agente secreto britânico que começa a agir no limite entre o que tem de fazer e o que não deve fazer, chegando a contrariar e ignorar ordens directas superiores. Se isto não é insubordinação nas fileiras, eu não sei o que isso pode ser.
E assim chegamos ao cerne de todos os problemas, isto é, ao roteiro. Como eu já escrevi anteriormente noutros textos, a chave para um bom filme passa invariavelmente por um bom roteiro, e nós carecemos de bons roteiros. Há excelentes ideias, óptimas premissas, mas o desenvolvimento dado é tão pobre que, frequentemente, arruína o filme. O filme começa com uma ideia intrigante: um mafioso que receia pela sua vida e quer pôr a sua família a salvo dispondo-se a cooperar com as autoridades. A trama em redor desta ideia é horrível: como podemos acreditar que as personagens tomam decisões tão descabidas? Eu não quero entrar em detalhes, mas basta a ideia de confiar totalmente num estranho que, por acaso, estava perto, como aquele mafioso resolveu fazer. Não faz sentido, é um gesto demasiado irreflectido, e a maioria das pessoas jamais aceitaria arriscar o pescoço para ajudar um completo desconhecido. Sem se importar com isso, o filme apresenta a sua trama na esperança que nós a engulamos sem pensar. Comigo não deu resultado.
Diamond Films Amazon Channel
Amazon Video
