CINESTIA
ExplorarFavoritosRadar
Entrar
ExplorarFavoritosRadar
Todo Acervo
12 Homens e uma Sentença
Trilha sonora
YouTubeGoogle
Radar
Avise quando chegar em streaming, alugar ou comprar abaixo do preço desejado.
Titulos relacionados
Devorador de Pecados
Devorador de Pecados
Rope
Rope
Los albañiles
Los albañiles
Celular: Um Grito de Socorro
Celular: Um Grito de Socorro
A Gangue está em Campo
A Gangue está em Campo
ACERVO · Filme · 1957

12 Homens e uma Sentença

12 Angry Men

Um jovem porto-riquenho é acusado do brutal crime de ter matado o próprio pai. Quando ele vai a julgamento, doze jurados se reúnem para decidir a sentença, levando em conta que o réu deve ser considerado inocente até que se prove o contrário. Onze dos jurados têm plena certeza de que ele é culpado, e votam pela condenação, mas um jurado acha que é melhor investigar mais para que a sentença seja correta. Para isso ele terá que enfrentar diferentes interpretações dos fatos, e a má vontade dos outros jurados, que só querem ir logo para suas casas.

Fonte: TMDB
* 8.6 (10,033)DramaEstados Unidos
Diretores
Sidney Lumet
Paises
Estados Unidos
Estudios
Orion-Nova Productions
Duração
96 min
Classificação etária
Livre
ViolênciaDrogas
Lancamento
10/04/1957
Pontuacao
8.6 / 10 (10,033)
Onde assistir
Streaming
Amazon Prime VideoAmazon Prime VideoAmazon Prime Video with AdsAmazon Prime Video with Ads
Aluguel
Apple TV StoreApple TV StoreAmazon VideoAmazon Video
Compra
Apple TV StoreApple TV StoreAmazon VideoAmazon Video
Elenco
Martin Balsam
Martin Balsam
Juror 1
John Fiedler
John Fiedler
Juror 2
Lee J. Cobb
Lee J. Cobb
Juror 3
E.G. Marshall
E.G. Marshall
Juror 4
Jack Klugman
Jack Klugman
Juror 5
Edward Binns
Edward Binns
Juror 6
Jack Warden
Jack Warden
Juror 7
Henry Fonda
Henry Fonda
Juror 8
Joseph Sweeney
Joseph Sweeney
Juror 9
Ed Begley
Ed Begley
Juror 10
Comentários

Faça login para comentar e discutir sobre esta obra.

…
Resenhas de usuarios
Filipe Manuel Neto
★ 10.0 / 10
**Um filme muito bem feito, com grandes actores.** Não sendo eu americano, é um pouco complicado para mim compreender até que ponto este sistema de justiça funciona. Não me interpretem mal, mas no meu país não é usual recorrer-se este tipo de julgamentos, onde a decisão depende largamente da habilidade dos advogados para convencer um grupo de jurados. Aqui, a decisão depende mais do juiz, ou de um colectivo de juízes. O recurso a um tribunal de júri está previsto na lei portuguesa, mas deve cumprir um conjunto apertado de pré-requisitos, o que acaba por tornar a opção muito incomum. Portanto, para entender melhor este filme eu tive de ir ler um pouco acerca de como funciona um tribunal de júri na vida real. E é aqui que as minhas dúvidas sobre este filme são maiores. É realmente um filme que respeita o que acontece realmente na sala onde um júri delibera qual a sentença que vai decretar? Ao longo do filme, fica bastante claro que o julgamento não havia corrido bem, principalmente devido a uma defesa largamente ineficaz e incapaz de assegurar o interesse do acusado (algo difícil de admitir, principalmente num caso de pena capital). Poderia o júri ter feito algo a respeito além de passar a sentença? Confesso que não sei. Deixo isto para os juristas, os advogados e as pessoas que possam entender mais sobre o assunto. O filme parece um pouco uma daquelas peças de teatro que acaba por ser levada ao cinema: a acção decorre esmagadoramente num mesmo ambiente, bastante confinado, e com um grupo limitado de personagens que vão interagindo entre si e dialogando. Os diálogos são uma parte essencial do filme e nem sempre são simpáticos. Nota-se que há um avolumar de tensões, e se há vários jurados interessados em despachar o assunto e ir embora, isso vai mudando a pouco e pouco, à medida que os detalhes são analisados e as dúvidas sobre o julgamento aumentam. É um filme francamente bem escrito, bem dirigido (o melhor de Sidney Lumet) e com um forte e competente elenco onde Henry Fonda assume um protagonismo inequívoco, dando-nos um dos melhores trabalhos da sua carreira. Também Lee J. Cobb merece um aplauso pela maneira como interpreta e actua, numa personagem profundamente cáustica. Cada actor tem o tempo e o material que precisa para fazer um bom trabalho, e todos eles o fizeram. A nível técnico, é um filme extremamente discreto, em boa parte devido ao baixo orçamento a que esteve limitado. Porém, é um daqueles filmes que atesta que não é necessário ter dinheiro infinito para fazer um excelente trabalho. O cenário é muito credível, mas onde Lumet brilhou foi no uso inteligente da cinematografia e dos ângulos de filmagem para amplificar sensações de confinamento ou de incómodo. Por vezes, a câmara fica tão próxima ao rosto dos actores que nós conseguimos ver o quanto o calor excessivo e a tensão do assunto está a enervá-los.
TMDB
Palavras-chave
death penaltyanonymitycourt casejudgejurorsinnocencewitnessknifematter of life and deathbased on play or musical
Links relacionados
Explorar acervo
Cinestia publica listas, reviews, acervo e trilhas sonoras para descoberta de filmes e séries.