(CASTELLANO) Esta versión de The King tiene algo curioso: se deja ver con facilidad, incluso con cierto interés, pero nunca termina de levantar el vuelo. Funciona como una revisión deliberadamente anti-shakespeareana, más preocupada por desmontar el mito de Enrique V que por glorificarlo. Eso la hace distinta, sí, pero también más fría y menos memorable de lo que podría haber sido.
Timothée Chalamet compone un rey introspectivo, contenido, casi apagado. No está mal, pero tampoco impone. Su Henry parece siempre a medio camino entre el peso del trono y una melancolía algo plana, y eso acaba restándole fuerza al conjunto. La película se apoya más en el tono y en la atmósfera que en el carisma de su protagonista, y ahí se nota cierta falta de músculo dramático.
Donde la película gana aire es en los secundarios. Joel Edgerton aporta humanidad y presencia, y Robert Pattinson, directamente, se come cada escena en la que aparece. Su Delfín de Francia es excesivo, ridículo y consciente de serlo, y paradójicamente es el único personaje que parece entender que esta historia también admite ironía y desvío. Su aparición rompe la solemnidad y deja claro que había margen para algo más arriesgado.
Visualmente, David Michôd opta por un realismo sucio, con batallas pesadas, barro, cuerpos y cansancio. No hay épica grandilocuente, sino desgaste. La guerra aquí no es heroica, es incómoda y confusa, y ese enfoque funciona… aunque a ratos resulte demasiado plano o reiterativo. La película se toma muy en serio a sí misma y, en ocasiones, eso juega en su contra.
Al final, The King queda como una propuesta correcta, seria y bien interpretada, pero algo impersonal. Interesa más como ejercicio de desmitificación que como gran drama histórico. Se agradece la intención, se disfruta por momentos, pero cuesta recordar algo verdaderamente poderoso una vez termina. Un rey distinto, sí, pero no uno que deje huella.
(ENGLISH) This version of The King does something curious: it’s easy to watch and occasionally engaging, but it never quite takes off. It works as a deliberately anti-Shakespearean revision, more interested in dismantling the myth of Henry V than in glorifying it. That makes it different, yes, but also colder and less memorable than it could have been.
Timothée Chalamet delivers an introspective, restrained, almost muted king. It’s not bad, but it doesn’t command the screen either. His Henry always feels caught between the weight of the crown and a somewhat flat melancholy, which ultimately weakens the film. The movie relies more on tone and atmosphere than on the charisma of its lead, and that lack of dramatic muscle becomes noticeable.
Where the film truly gains energy is in its supporting cast. Joel Edgerton brings humanity and presence, and Robert Pattinson simply steals every scene he’s in. His Dauphin of France is excessive, ridiculous, and fully aware of it, and paradoxically he’s the only character who seems to understand that this story can also allow irony and deviation. His appearance breaks the solemn tone and makes clear there was room for something bolder.
Visually, David Michôd opts for a dirty realism, with heavy battles, mud, bodies, and exhaustion. There’s no grand epic spectacle here, just wear and tear. War isn’t heroic; it’s uncomfortable and confusing, and that approach works… although at times it becomes too flat or repetitive. The film takes itself very seriously, and occasionally that works against it.
In the end, The King stands as a solid, serious, well-acted film, but also a somewhat impersonal one. It’s more interesting as an exercise in demystification than as a great historical drama. The intention is appreciated, it’s enjoyable in moments, but it’s hard to recall anything truly powerful once it’s over. A different king, yes, but not one that leaves a mark.
Netflix
